世象万千，看你咋说

谢绝儿童入图书馆显效那孩子可以去哪读书?

7月初，深圳大学城图书馆颁发一条新规定：14岁以下儿童谢绝入馆。理由是该馆主要服务于教学科研人员，未配置少儿读物，且少儿入馆跑动喧闹，相关投诉意见剧增。这条略显“决绝”的规定招来不小的争议声，一个月过去，效果还算显著。（中国青年报）

笑傲浆糊：我觉得深圳大学做的对，少儿就应该去少年宫这类专供少年儿童配置的图书馆。

黑柴：我觉得图书馆这么做没有问题。本身也是服务于科研人员，没有适合儿童读的书。再说这个地方也不是只有一个图书馆。图书馆的熊孩子真的很让人头疼。

故石：如果深圳那家仅是大学图书馆不会有这么多质疑，主要就是因为它还兼着公共图书馆的性质。

沙握不住？加水～：拒绝孩子确实不应该，但是大多数孩子都控制不住自己那颗躁动的心，对阅读者影响很大。如果设立一个儿童专区就好了。

乘客给怀抱婴儿母亲让座却被老太抢先:我先到我该坐

13日早上，一段视频在网络流传。视频中显示，两名老人一前一后正在争吵，其中一名老太声称“这是公交车，不是私家车，有位置我就要坐，我该坐！”坐在前排的大爷一直在争辩“人家是给婴儿母亲在让座，你坐上去就不合适！”周围乘客也纷纷指责老太太“强词夺理”。（封面新闻）

俭以养德：老人固然不对，不道德。但是之前为什么也没人让座给怀抱婴儿的女士？

如图兔子：老人也是应该有人让座的啊！乘客起身时并没有明确说要让给抱小孩的人，所以老人就去坐了吧！我想应该指责那些坐在老幼孕专座上的年轻人吧，毕竟终将我们都会变老。

Mr7：这才是更应该看到的社会现象，我们一直在丢失一些什么？

林丽：老人大概也是站累了！如果大家都能遵守规则，将老弱病残孕的专座空出来，或者主动让座，就不会出现视频中的事了！无需过多指责，如果一定要指责谁，应该是那辆公交车上的年轻力壮者！

众筹来的救命钱被索要5%税款这钱该不该交?

用互联网大病筹款平台筹来的救命钱，究竟该不该被收税费？这个问题让河南省原阳县患病青年千强非常纠结。千强通过“放心帮”平台众筹来的6万多元治疗费，被平台负责人索要5%的“税款”。近日，关于此类平台有无资格开展筹款救助以及能否收费的问题，在网上引发了热议。（新华网）

菩提树下：平台费运行就是我帮你众筹，同时借助你帮我扩散这个平台的知名度，知名度上来了招商引资，投放广告推文。所以说，平台是有自己的经营收入的，这点税，我觉得就别要了吧，当做平台的一点点爱心。

悉如外人：还是最好到民政部指定的软件上求助，避免麻烦。小公司要运营当然需要资金维持，但是需要提前告诉当事人，避免纠纷。

人民Jpv8c：应该把这些众筹平台交由有实力的网络公司运营。众筹平台不要这么多，好乱。

人民u5sff：公益也是有成本的，只想免费午餐怎么能长久。

沉默的雨：该不该交先不谈，如果平台以盈利为目的，那就歪曲了平台的初衷。设想，平台本应该对受捐赠者一方面保护，一方面需要核实消息的真实性，有没有一种可能，今后只在乎收益，不去监管，那平台就走向了另一条路。

湖北一对90后情侣生下二胎无力抚养,通过中介4.5万卖孩子

8月初，浠水辖区内一起拐卖儿童案件成功告破。经查，今年4月，高某、张某两人在网上联系到“中介”朱某某（湖南人，目前已落网），经其介绍将自己亲生孩子以4.5万元卖与他人，后被湖南警方立案。警方调查发现，高某和张某属于恋人关系，二人因为考虑到没有经济能力抚养第二胎，于是动起了歪念，商量将第二个小孩卖掉。（澎湃新闻）

网名：二胎真养不起，物价高，到处要开销，物价年年涨。但不能卖是原则。

郝工：两情侶生子已属非法，竟然连生二胎进行出售。应依法严惩，所谓的中介，实为人贩子集团，收买儿童亦是犯法，均应受到法律治罪。

人民Uhs3x:卖自己的孩子犯国家的法伤自己的心，糊涂呀，这么小个男生送外卖也不容易，实难养活老婆孩子还有二胎。

小酸枣：与其谴责父母的行为，为什么不追其根本？是什么导致这场悲剧的发生？与其说活该，不如正视当前的社会现状，让荒诞变为过去，让悲剧不再发生。

不托人就没办法转诊?大病保障患上关系依赖症

年3月，江西省南昌市民张华（化名）的医院确诊患上了罕见的黑色素瘤。张华想帮母亲转入北京的一家设有专医院治疗。医生说，医院医务科领取申请表。张华辗转多人找关系，医院的一位内部人士，拿到转诊申请表，成功转院。（半月谈

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkjg/5157.html