这些天，河南原阳县四名儿童被掩埋的事件还在持续发酵，家长的监护责任再一次被放到了聚光灯下。孩子一旦遭遇到了安全方面的问题，人们往往率先审视和反思的，就是家长的监护是否出现了漏洞，可我们应该注意的远远不止孩子的安全问题这一方面。最近一期的《大西洋月刊》上，就讲了一个在美国发生的值得担忧的趋势，那就是在美国青少年中，有重大心理问题的人越来越多，而且出现心理问题的年龄越来越小。而这件事就和成年人的忙碌有一定关系。

文章里分享了一个案例，有个6岁的男孩，他有典型的焦虑症，他的症状是吃饭只吃火鸡三明治。别的食物，这个孩子一概不吃，一吃就吐。

耶鲁大学项目负责人给的方案，听起来特别简单，就是一家人每天一起吃饭，不要给孩子准备单独的饭菜，不要给他准备火鸡三明治。如果孩子不吃，没关系，那就看着父母吃，饭后不要给他单独加餐。就这么着，几个月之后，这个男孩就能吃火鸡三明治以外的东西了，吃什么都呕吐的问题就这么解决了。

这个策略的重点，其实不在于让孩子饿着，而是在于，家长要和孩子一起吃饭。在这个过程中，这对夫妻做了两件事：

第一，管控自己的焦虑。原来，问题的起因是这个男孩是早产儿，刚出生的时候拒绝吃奶，为此还在新生儿的重症监护室里待了一个月。接出来之后，家长就一直很担心孩子吃饭的问题，孩子一不吃饭，家长自己就先焦虑了。所以说，惯着孩子吃火鸡三明治，其实也是家长抚平自己焦虑的“快捷键”。而之所以按下快捷键，除了安抚自己的焦虑以外，还有另一重常见的原因，就是做父母的工作太忙，平时生活节奏太快。

比如说，早上着急送孩子上学，但孩子就是不吃饭怎么办？就给他吃他爱吃的，快速解决问题。再比如，家长晚上下班回到家，只有一个小时时间能陪着孩子，他在吃饭的问题上反复纠缠，那你是想花45分钟闹别扭呢，还是想快点迈过这个坎儿算了？这样起码还能有一些愉快的时光。我相信大多数人可能都会选择后者。

在前面分享的这个案例里，这对夫妻的做法也是类似的。在接受治疗之前，因为工作忙碌的原因，他们几乎从来不跟孩子一起吃饭，每次都是匆匆忙忙给孩子喂完饭，安排他去睡觉。等孩子睡了，夫妇俩再单独吃。所以在治疗的过程中，这对夫妻要做的第二件事，就是慢下来，花时间和孩子在一起，陪他度过自己的不舒适。

对这样的治疗思路，乐伯维茨教授是这样解释的：父母对孩子妥协，背后的一种驱动力是孩子很痛苦，但还有另一种驱动力同样强烈，叫做“我必须得送你上学”，或者“我把你送到学校之后我就得赶去上班了”。所以《大西洋月刊》这篇文章，也把父母妥协适应的行为，称作“二十一世纪父母的典型行为”。

在我们国内，同样应该引起重视的是孩子的孤独感，现在抑郁症不仅在国外越来越低龄化，在国内也是一样的情况，主要有两个原因造成：第一是缺乏陪伴，对于农村留守儿童，父母不在身边，很多都是跟爷爷奶奶生活，有的甚至是兄弟姐妹几个一起相依为命，很多需要父母参与的场景都没发满足，导致孩子心里存在落差，逐渐开始封闭自己，而对于城里的孩子，双职工父母好多也是只有周末有时间可以陪伴孩子，但孩子却得参加各种培训班，真正属于一家人的快乐时光真的太少了，再者城市虽然提供了更好的生活环境，却让孩子失去了很多小玩伴，各家孩子都是放学之后被父母接回家，很少有和小伙伴玩耍的机会；

第二是父母过多无谓的干涉和控制，小孩吃什么，做什么，都要去干涉，家里的家务不用干，只要学习就行，虽然看似给孩子提供了好的学习环境和物质条件，但对孩子心理承压和自己动手能力的提升毫无帮助，温室里怎么能养成参天大树，一个只会学习的孩子将来能承受社会多少的压力呢？所以我的想法是多给孩子一些自己可以支配和掌控的东西，物质上能满足7-8分就行，没必要给足十分，既让自己没时间陪孩子成长，又避免理直气壮在孩子面前说些什么我这么忙还不是为了赚钱养你这种话。让自己慢一点下来，生活可能更美好，只要可以，家长多陪着孩子，经历所有的真实挑战，在孩子快要失去重心的时候，扶他一把，这才是值得我们去做的。